«СПАРТАК» ПОБЕДИЛ ЕЩЕ В ТАРАСОВКЕ

– Похоже, если судить по последним результатам, «Спартак» становится для «Зенита» самым неудобным соперником. Что касается очередного противостояния, то сейчас красно-белые выглядели явно сильнее клуба с берегов Невы. Спартаковцы в этом матче предстали очень быстрой командой. Причем два форварда – Баженов и Павлюченко – постоянно терзали оборону соперника скоростными рейдами. И что самое главное, нападающие 9-кратных чемпионов России не сидели на голодном пайке, а регулярно получали передачи от своих партнеров. Единственно, у Баженова по-прежнему с техникой беда. Так что в этом компоненте Никите нужно еще много работать. А «Спартаку» в пару Павлюченко не помешал бы квалифицированный нападающий.

В середине поля подопечные Станислава Черчесова выглядели более мобильными и на протяжении всего матча, за исключением небольшого отрезка в начале второго тайма, имели превосходство и контролировали игру. Причем от любого футболиста «Спартака» могла исходить опасность. Даже долгое время не выступавший Моцарт заиграл по-другому и не тормозил развитие атаки. Ковач был сверхнадежен. Меня больше удивил другой факт. Вышедший на замену никому не известный «дублер» Паршивлюк оказался совершенно к месту. Вообще у красно-белых никто не выпадал из состава. Поэтому выигрыш «Спартака» не вызывает никаких сомнений.

На мой взгляд, красно-белые в этом матче сыграли в несвойственный им футбол, основанный прежде всего на скорости. Собственно, это и предопределило исход поединка. Помимо этого, у меня создалось такое ощущение, что «Спартак» победил еще задолго до стартового свистка. Ключевым моментом этой встречи, как мне кажется, стала предматчевая установка на базе в Тарасовке. Поскольку затем команда вышла на поле единым и целым кулаком. В этом, конечно, есть немалая заслуга нынешнего наставника красно-белых Станислава Черчесова. Но все-таки делать пока далеко идущие выводы я бы не торопился. Оценку его работе лучше дадим в конце сезона, а не сейчас. Не нужно забывать, что в «Спартаке» каждый раз при смене главного тренера команда выдавала на-гора хотя бы одну приличную игру. К примеру, в прошлом году красно-белые при Федотове продемонстрировали фееричный матч (4:1) против того же «Зенита» в Санкт-Петербурге.

ОШИБКА ПЛЕТИКОСЫ

– Но вернемся к субботней игре. Питерцы могут посетовать на то, что третий гол в их ворота Баженов забил рукой. Да и сам спартаковец, чувствовалось, понимал, что он добился успеха с нарушением правил. В этом случае, мне кажется, Баженову нужно было совершить поступок легендарного в прошлом капитана «Спартака» Игоря Нетто. Если бы Никита сказал арбитру, что он на самом деле коснулся мяча рукой, то Баженову за такой джентльменский жест при жизни поставили бы памятник. Судите сами: остается до конца встречи 7 минут, «Зенит» играет вдесятером. Уверен, не засчитай этот мяч арбитр, красно-белые все равно бы не упустили три очка. Но зато честное признание Баженова окончательно бы «прибило» питерцев. Но Никите не хватило смелости.

Что касается пенальти, то судья Гончар совершенно четко разобрался в этой ситуации. 11-метровый был чистейший. Быстрова просто снес голкипер «Зенита» Малафеев, за что совершенно заслуженно получил красную карточку. Фол последней надежды. Здесь даже и обсуждать нечего.

В случае с голом Аршавина грубости со стороны игрока «Зенита» я не заметил. С другой стороны, нельзя от всего ограждать голкиперов. Тем более что вышеупомянутый эпизод произошел за пределами вратарской. А в штрафной площади правила не запрещают полевому игроку бороться с вратарем. Поэтому в данной ситуации ошибся Плетикоса, который должен знать, что опытный голкипер обязан страховать мяч ногами. Тогда бы Аршавин не сумел его протолкать в сетку. Так что в этом пропущенном мяче больше ошибки хорватского кипера, нежели рефери.

СУДЕЙСТВО НЕ СООТВЕТСТВАЛО УРОВНЮ МАТЧА

– И все таки не могу не пройти мимо темы судейства. Очень хотелось бы, чтобы наши арбитры были незаметными, но пока об этом остается только мечтать. На самом деле судейская бригада явно не соответствовала уровню «Спартака» и «Зенита». К сожалению, отечественные арбитры постоянно трясутся и чего-то боятся. К примеру, в «Лужниках» их неоднозначные решения вызывали вопросы. В одном случае раздается свисток, в другом – нет. Считаю, что у российских рефери еще до начала топовых матчей начинается мандраж. Такая неуверенность сильно отражается на качестве судейства. Но при этом хочется отметить, что на этот раз огрехи арбитра Гончара на результате субботней встречи никак не сказались.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Станислав ЧЕРЧЕСОВ, главный тренер «Спартака»:

– В матче против «Зенита» мы показали, что хотим быть чемпионами. Сильнейшим клубом становиться надо тоже уметь. Тот, кто хоть раз им был, меня поймет. Впереди у нас все матчи принципиальные. Что против «Ростова», что против «Амкара» с моим другом Рашидом (Рахимов, главный тренер «Амкара». – Прим. ред.). Теперь будет принципиальной игра с моим бывшим тренером Павловым (главный тренер ФК «Луч-Энергия». – Прим. ред.). Так что для «Спартака» сейчас все оставшиеся встречи принципиальные, не только с «Зенитом».

Владимир БЫСТРОВ, полузащитник «Спартака»:

– «Зенит» ответный мяч провел в наши ворота не совсем честно. На самом деле все эти спорные моменты – на усмотрение главного арбитра. Судья принял такое решение, поэтому обсуждать его действия не вижу смысла.

Роман ПАВЛЮЧЕНКО, нападающий «Спартака»:

– Мы сыграли на 100 процентов. Питерцам ничего не позволили сделать. Одним словом, «Спартак» полностью раздавил соперника.

Егор ТИТОВ, полузащитник «Спартака»:

– Считаю, что ошибки рефери были как в нашу сторону, так и в пользу «Зенита». Но они ни на что не повлияли. Наше преимущество было безоговорочным. И даже без пенальти было видно, что «Спартак» выглядит сильнее. Мы создали куда больше опасных моментов. Так что счет, думаю, мог быть крупнее.

Источник: Ф+Х