После матча "Спартак" - "Томь" я спросил у Станислава Черчесова: - Вы обратили внимание, какие города представляли ассистенты главного арбитра Эдуарда Малого? - Нет, - ответил главный тренер красно-белых. И тут же поинтересовался: - А какие все-таки? - Виктор Лебедев из Санкт-Петербурга, а Вячеслав Семенов из города Гатчина, что в Ленинградской области. - Спасибо за информацию, но для меня, по правде говоря, она никакого значения не имеет. Наше дело играть, а их, независимо от прописки, судить. Но судить можно по-разному. Если в воскресенье в Лужниках волгоградец Малый со товарищи осуществляли арбитраж в ключевые моменты игры вопреки правилам (напомню, "Спартак" подал жалобы на назначение пенальти в его ворота за игру Игнаса Дедуры рукой вне пределов штрафной и неназначение 11-метрового за явный фол против Егора Титова), то неделей раньше на владивостокском стадионе "Динамо" петербуржец Николай Иванов судил тех же красно-белых, что называется, по понятиям. Он, скажем, не остановил игру, когда нападающий "Луча" Тихоновецкий в единоборстве за мяч с Ковачем оттолкнул чешского легионера "Спартака", что позволило приморцу выйти один на один со Стипе Плетикосой. В свою очередь, защитник москвичей, пытаясь спасти ситуацию, сбил Тихоновецкого в штрафной. Пенальти? Нет, свистка не последовало, и игра продолжалась, хотя за считаные секунды зрители стали свидетелями двух очевидных нарушений правил. Но в данном случае арбитр, вероятно, руководствовался не правилами, а понятиями о справедливости: мол, сначала я ошибся в пользу "Луча", а потом в пользу "Спартака". И какие могут быть после этого претензии к арбитру?! Источник: СПОРТ ЭКСПРЕСС
|