"СПАРТАК"
(средняя оценка – 5,67)

Плетикоса – 6,5
Выручать команду ему по большому счёту не пришлось: если раменчане и попадали в створ, то удары у них получались слабыми. Однако во всех многочисленных эпизодах, связанных с навесами и подкрутками мяча в сторону своих ворот, сыграл предельно аккуратно и надёжно.

Шишкин – 5,0
Находится не в лучшей физической форме. "Сатурн" часто атаковал через его зону правого защитника усилиями Эдгараса Чеснаускиса. Если со своими прямыми обязанностями, к которым, как показалось, порой относился легкомысленно, справлялся неважно, то при подключении к атаке запомнился парой удачных действий.

Жедер – 5,5
Когда бразилец бодрой трусцой убегал с поля на перерыв, подумалось, что так быстро по ходу первого тайма он не перемещался, отчего в обороне красно-белых возникали проблемы. Во второй половине встречи выглядел уверенней. Причём не только в позиционной борьбе, в чём он силен, но и удачно выдавливал оппонентов к центральной линии поля.

Штранцль – 6,5
Выигрывал верх в своей и чужой штрафной. Выполнял большой объём работы, отличался активностью при розыгрыше стандартов у чужих ворот. Не случайно, что именно ему удалось открыть счёт в матче.

Кудряшов – 5,5
В целом удачно вошёл в игру вместо получившего травму Шоавэ, провалов в своей зоне не допустил. В борьбе с Шиллой получил как минимум перелом носа и был заменён.

Ковач – 5,0
В первом тайме играл суетливо и нервно, почти каждый эпизод с его участием заканчивался не в пользу "Спартака": либо потерей мяча, либо штрафным. Важную для опорного хавбека функцию зачинателя атаки выполнял плохо. Перерыв помог ему упокоиться, но серьёзного прогресса во второй половине встречи с его стороны не последовало. Разве что отчасти случайно стал автором голевого паса Штранцлю, подрезав мяч головой.

Быстров – 5,5
Учитывая его способности, от правого хавбека хозяев вправе ожидать гораздо большего, чем два-три острых прорыва по своему флангу за 90 минут игрового времени.

Титов – 6,0
Умным пасом на ход Бояринцеву основал фундамент для комбинации, завершившейся голом Павлюченко. В основном же игра у "Спартака" шла через фланги, наверное, поэтому центральный полузащитник был в ней не очень-то заметен.

Торбинский – 6,0
Сыграл в свою силу, часто выступал в роли зачинателя атак. Правда, получая мяч, злоупотреблял смещениями в центр, чем сужал фронт наступления своей команды, поскольку игравший большую часть матча у него за спиной Кудряшов вперёд ходить побаивался.

Баженов – 5,0
Больше всех среди спартаковцев старался понравиться новому тренеру. Много перемещался, отходил назад, лез в борьбу, но плохо видел партнёров, пасовал невпопад. Так что эффективности от его энергичных действий оказалось крайне мало.

Павлюченко – 5,5
Половину первого тайма простоял на поле и начал бегать лишь после того, как Станислав Черчесов, не выдержав, рявкнул на все "Лужники": "Рома! Ну давай же, открывайся!" Очень плохо пробил пенальти – бесхитростно, не слишком сильно да ещё и достаточно близко от вратаря. Во втором тайме дважды удачно выходил на фланговые передачи партнёров, но "Сатурн" спасли от гола кипер и штанга. Третья такая попытка нападающего завершилась взятием ворот гостей перед самым финальным свистком.

Бояринцев – 6,0
В очередной раз доказал, что умеет хорошо войти в игру, когда соперники уже подустали. Сделал результативный пас Павлюченко.

Шоавэ – б/о
Сабитов – б/о

Шкала оценок (по десятибальной системе):
9-10 – выдающаяся игра;
8 – отличная игра (можно использовать для учебного фильма);
7 – очень хорошая игра (с минимумом незначительных ошибок);
6 – нормальная игра (без серьёзных ошибок);
5 – игра ниже среднего уровня (допустил много мелких и несколько серьёзных ошибок);
4 – плохая игра (масса серьёзных ошибок);
3 и ниже – что он вообще делал на поле?

Источник: Чемпионат.ру